<\/p>\n\n\n\n
Il 23 agosto 2013 ho scritto quanto segue all’UFE (ufficio federale dell’energia)<\/p>\n\n\n\n
Buongiorno,
ho letto tempo fa sul giornale che visto che la confederazione non ha rispettato la riduzione prevista di emissioni di CO2 per il 2013, vi sar\u00e0 un aumento delle tasse sul CO2 soprattutto per quanto riguarda l’olio combustibile da riscaldamento.
Ho poi letto oggi sempre sul giornale che il vostro ufficio, l’UFE, intende tagliare o eliminare i sussidi per le energie rinnavabili, soprattutto per quanto riguarda il fotovoltaico.
Ora mi domando a cosa servano ulteriori entrate in tasse se poi non finanziate pi\u00f9 le energie rinnovabili. Da quanto ne so, la vostra strategia per supplire alla chiusura delle centrali nucleari \u00e8 di aumentare l’importazione di metano. Sono sicuro che sapete che il metano, bruciando, produce CO2. Inoltre, non producendo la svizzera metano, il nostro paese diventerebbe dipendente da nazioni politicamente instabili ed imprevedibili come la Russia, ecc. Aggiungo che in conseguenza delle vostre azioni (importazioni di combustibile fossile), prevedo gi\u00e0 in futuro ulteriori aumenti delle tasse sul CO2 per altri obbiettivi di riduzione non rispettati. \u00c8 giusto che tutta la nazione paghi sempre pi\u00f9 tasse a causa delle vostre scelte opinabili?
Mi auguro che qualcuno di voi mi sappia dare risposte adeguate alle mie domande. In quanto contribuente, intendo chiarire questo paradosso nel vostro agire, rivolgendomi, se necessario, anche ad altri organi pubblici.
Confidando in una vostra risposta, invio
Cordiali saluti
Mirko Kulig <\/p>\n\n\n\n
Questa la loro risposta<\/p>\n\n\n\n