In questa versione digitalizzata del libro \u201cViaggio in Sardegna, Volume Secondo, Antichit\u00e0\u201d di Alberto della Marmora , appaiono per la prima volta le immagini che, da quanto ho compreso, originariamente erano incluse in un volume separato.<\/p>\n\n\n\n
Considero queste immagini di grande importanza, sia per il fatto che ancora non esistono in formato digitale, sia perch\u00e9 danno una rappresentazione di come apparivano i siti archeologici ed altri manufatti nella prima met\u00e0 dell\u2019800.<\/p>\n\n\n\n
Il libro inoltre permette di avere un idea dello stato della ricerca archeologica sulla Sardegna e delle teorie che vigevano prima del lavoro di Giovanni Lilliu che, seppur di grande importanza, ha anche avuto l\u2019effetto di incanalare la ricerca e le relative teorie in una direzione specifica che \u00e8, a mio avviso, ancora comunque aperta al dibattito.<\/p>\n\n\n\n
Infine, il libro fornisce un\u2019eccellente esempio di metodo scientifico, oggi purtroppo in parte poco praticato. Consiglio a tutti gli appassionati di leggere, per esempio, il capitolo sui Nuraghi portando l\u2019attenzione al modo di procedere di Alberto Della Marmora. Ogni nuraghe viene innanzitutto presentato tramite una descrizione oggettiva e colorita delle osservazioni fatte durante la visita di Della Marmora. Questa descrizione viene corredata da un disegno artistico del nuraghe e spesso da prospettive in scala eseguite da angoli diversi, come pure talvolta da sezioni, piante e addirittura da disegni che ne caratterizzano il collocamento geografico o topografico. Infine, Della Marmora conclude il capitolo con una rassegna delle diverse opinioni degli studiosi dell\u2019epoca in merito all\u2019origine e alla destinazione dei nuraghi stessi, includendo anche la sua opinione. Lo spazio per le speculazioni \u00e8 molto ridotto, e viene chiaramente caratterizzato come tale tramite l\u2019utilizzo del termine \u201copinioni\u201d. Questo, a mio avviso, \u00e8 un grande esempio di umilt\u00e0 scientifica e modalit\u00e0 razionale di procedere. Se non \u00e8 possibile determinare con certezza un dato, \u00e8 necessario e scientificamente imperativo affermare che questo \u00e8 lo stato dell\u2019arte. Questo metodo contrasta con quanto spesso accade oggi, in cui una persona di rilievo accademico avanza un\u2019ipotesi che poi, a causa dell\u2019autorit\u00e0 di quello specifico scienziato, diventa un preconcetto sulla base del quale i seguenti ricercatori basano il loro lavoro, dimentichi del fatto che comunque si basano su un\u2019opinione, per quanto prestigiosa possa essere.<\/p>\n\n\n\n
Auguro a tutti una buona lettura.<\/p>\n\n\n\n