{"id":577,"date":"2019-07-31T13:24:02","date_gmt":"2019-07-31T11:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/mirkokulig.com\/?p=577"},"modified":"2019-09-20T16:32:50","modified_gmt":"2019-09-20T14:32:50","slug":"lo-scopo-della-scienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/lo-scopo-della-scienza\/","title":{"rendered":"Lo scopo della scienza"},"content":{"rendered":"<p>di Mirko Kulig<\/p>\n\n\n\n<p>Storicamente osserviamo che circa 500 anni fa\nnasce un nuovo tipo di pensiero. Intorno al 15\u00b0 e 16\u00b0 secolo c&#8217;\u00e8 un rapido\naumento del numero di ricerche e di scoperte in molti ambiti scientifici. L&#8217;approccio\nscientifico si impone lentamente quale responsabile della descrizione del mondo\nfisico. Ma per diversi secoli ancora, la Chiesa rimane un importante\nriferimento per le questioni umane e spirituali (psicologiche). I consigli\nregali che si occupavano di valutare le proposte dei grandi esploratori del 16\u00b0\nsecolo erano composti da scienziati ed ecclesiastici. Newton riteneva di aver\ndescritto matematicamente alcuni elementi del cosmo, ma \u00e8 sempre partito\ndall&#8217;idea che vi fosse un creatore che determinava le leggi da lui scoperte.\nRecentemente \u00e8 inoltre stato scoperto che Newton si interessava all&#8217;alchimia.\nDarwin sembra aver faticato ad abbandonare l&#8217;idea di Dio quale creatore delle\nleggi naturali da lui teorizzate e descritte. Molti contesti delle scienze\nnaturali hanno escluso storicamente la ricerca delle cause prime di un fenomeno\ndal loro ambito di competenza. <\/p>\n\n\n\n<p>In passato le cause prime erano competenza\ndella religione. Col tempo, l&#8217;evoluzione scientifica ha eliminato le\nspiegazioni religiose dalla descrizione del mondo, senza che la ricerca nelle\ncause prime venisse a far parte a pieno titolo delle competenze delle diverse\ndiscipline scientifiche. In taluni ambiti le cause prime sono state attribuite\nal caso o al caos. Diverse discipline scientifiche rimangono comunque ancora\noggi &#8220;scienze descrittive&#8221;, un&#8217;impostazione valida fintanto che le\ncause prime vengono attribuite a Dio, ma scientificamente poco corretta da\nquando Dio non viene pi\u00f9 contemplato.<\/p>\n\n\n\n<p>Questo appare evidente in biologia, in cui si\ndescrivono alla perfezione tutti i processi viventi nel minimo dettaglio, ma\nnon si sa&#8217; ancora rispondere alla domanda &#8220;Cos&#8217;\u00e8 la vita?&#8221;. Che la\ndomanda non abbia risposta lo vediamo nel fatto che non si \u00e8 ancora riusciti a\ncreare un essere vivente partendo dagli elementi base di cui \u00e8 composto\n(carbonio, ossigeno, idrogeno, azoto, ecc.). <\/p>\n\n\n\n<p>In fisica abbiamo diversi modelli per\ndescrivere i fenomeni (modello classico, modello quantico, modello\nrelativistico), ma il concetto di base di &#8220;energia&#8221; viene utilizzato\novunque senza avere una spiegazione completa. Si da&#8217; per scontato che l&#8217;energia\nesista come in biologia si da&#8217; per scontato che la vita esista. Vengono\ninvestite grandi risorse in applicazioni pratiche, ma il fenomeno nella sua\ninterezza non \u00e8 compreso e interessa poco. <\/p>\n\n\n\n<p>Ci si basa su teorie che sono state sviluppate\nda scienziati che credevano in Dio come causa prima di tutto il manifesto, ma\nnel frattempo Dio non \u00e8 pi\u00f9 contemplato o \u00e8 stato sostituito dal caso o dal\ncaos. <\/p>\n\n\n\n<p>Con questo non voglio dire che bisogna\nnecessariamente reintrodurre Dio quale creatore di tutto quanto, ma, se si\nvuole essere veramente scientifici, non si pu\u00f2 lasciare senza risposta domande\nfondamentali quali &#8220;Cos&#8217;\u00e8 la vita&#8221; e &#8220;cos&#8217;\u00e8 l&#8217;energia&#8221;. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Mirko Kulig Storicamente osserviamo che circa 500 anni fa nasce un nuovo tipo di pensiero. Intorno al 15\u00b0 e&hellip;<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":578,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,19],"tags":[118,119,116,117],"class_list":["post-577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pedagogia","category-scienze","tag-analisi-della-scienza","tag-scienza-e-religione","tag-scopo-della-scienza","tag-storia-della-scienza"],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":579,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/577\/revisions\/579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/578"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/mirkokulig.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}